Επίκληση στο συναίσθημα για τη διαμεσολάβηση...

Επικαλούμενος το περιεχόμενο υποστηρικτικού άρθρου μεγάλου ασφαλιστικού site της χώρας σχετικά με την ενέργεια του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης να προωθήσει πρόταση ασφαλιστικής κάλυψης των μαθητών συγκεκριμένης ασφαλιστικής εταιρείας σε σχολεία της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης στη Σύρο, επιχείρησε να αιτιολογήσει τη “διαμεσολαβητική” στάση του, ο εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος για θέματα Παιδείας, Απόστολος Ρουσσουνέλος στη χθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου.

Κληθείς να δώσει σαφείς απαντήσεις στο σώμα, αναφορικά με τη δημόσια “καταγγελία” και τα ερωτήματα της Κίνησης Πολιτών Σύρου για την προώθηση συγκεκριμένης πρότασης δωρεάν ασφαλιστικής κάλυψης μαθητών της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης για ένα έτος, ο ίδιος τοποθετήθηκε αναλυτικά για τις ενέργειές του, οι οποίες υποστήριξε κατηγορηματικά πως, κινήθηκαν σύμφωνα με τη νομοθεσία που ισχύει για σχετικά θέματα ενημέρωσης προς γονείς και Συλλόγους, στο πλαίσιο της οποίας επιβάλλεται να συμμετέχει απαραίτητα ασφαλιστικός σύμβουλος που διαθέτει συγκεκριμένη πιστοποίηση όπως ορίζει απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος (ΤτΕ).

Πρέπει να υπενθυμιστεί πως, ο συγκεκριμένος σύμβουλος βρέθηκε σε επιβαρυντική θέση – εύλογα - λόγω του ότι εκτός από αιρετό πρόσωπο είναι και ασφαλιστικός σύμβουλος, με την επιχειρηματολογία του κατά τη χθεσινή δημόσια συνεδρίαση, να είχε σαφή κατεύθυνση υποστήριξης της πλευράς των ασφαλιστικών εταιρειών, οι οποίες στο πλαίσιο της Εταιρικής Κοινωνικής Ευθύνης τους, προβαίνουν σε διάφορες προτάσεις και προσφορές με κοινωνικό πρόσημο, ενισχύοντας αναμφίβολα το προφίλ τους.

Ωστόσο, αν και ο ίδιος παρέθεσε ως μοναδικό νέο στοιχείο στην απάντησή του, την απόφαση της ΤτΕ για την αιτιολόγηση της παρουσίας του στις συναντήσεις ενημέρωσης των Συλλόγων Γονέων, κρίνεται αναγκαίο να τονισθεί πως, αυτή η επισήμανση εκ μέρους του, αποτελεί σοβαρή παράλειψη στην αρχική γραπτή απάντηση που εξέδωσε ο Δήμος, κατόπιν της καταγγελίας της Κίνησης Πολιτών Σύρου, επιβεβαιώνοντας εμμέσως πως, μέλημά του ήταν να προασπίσει σε κάθε επίπεδο τη στάση του.

Σε κάθε περίπτωση, για τις όποιες παραλείψεις σε επίπεδο αρχικών απαντήσεων ή για τη μη έγκαιρη ενημέρωση του συνόλου των δημοτικών συμβούλων που προκάλεσε δημόσια ερωτήματα κι ερωτηματικά για την εν λόγω απόφαση της Δημοτικής Αρχής σχετικά με την κοινότητα των μαθητών, πρέπει να σημειωθεί πως, αλγεινή εντύπωση προκάλεσε ο σχολιασμός πως, δεν αποκλείεται να χαθεί η προσφορά για τα μικρά παιδιά με φόντο τη δημοσιότητα που έλαβε το θέμα.

Ζητήθηκαν σαφείς απαντήσεις για την προώθηση της πρότασης

Το θέμα τέθηκε επί τάπητος εκ μέρους της μείζονος αντιπολίτευσης στη χθεσινή συνεδρίαση με τη μορφή ερωτήματος από τον δημοτικό σύμβουλο, Νικόλαο Φωτεινιά. “Την προηγούμενη εβδομάδα είδαμε στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο του νησιού μας ότι η Δημοτική Αρχή προώθησε ως διαμεσολαβητής σε σχολεία της Σύρου, μέσω των Συλλόγων Γονέων, έγγραφο ιδιωτικής ασφαλιστικής εταιρείας που αναφερόταν στην ιδιωτική ασφαλιστική κάλυψη μαθητών, παρέχοντας μάλιστα ως δέλεαρ έναν χρόνο δωρεάν ασφάλειας καθώς και ότι ο δημοτικός σύμβουλος κι εντεταλμένος σύμβουλος κοινωνικής μέριμνας και παιδείας, Απόστολος Ρουσσουνέλος μετείχε στις συναντήσεις ενημέρωσης των Συλλόγων Γονέων με την επαγγελματική ιδιότητά του ως ασφαλιστικού συμβούλου” ανέφερε ο συγκεκριμένος αιρετός, προβαίνοντας σε ερωτήσεις για την πλήρη ενημέρωση του σώματος. “Γνωρίζουμε ότι η Δημοτική Αρχή εξέδωσε δελτίο Τύπου, πλην όμως θα θέλαμε επίσημα από τη Δημοτική Αρχή να ενημερώσει το δημοτικό συμβούλιο για το συγκεκριμένο θέμα και για το κατά πόσο αυτή η ενέργεια αποτελεί προνομιακή μεταχείριση σε σχέση με τις υπόλοιπες εταιρείες του κλάδου;”. Επιπλέον ζήτησε απαντήσεις και “για το αν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη της Σχολικής Επιτροπής;”.

Απ. Ρουσσουνέλος: “Η εταιρική κοινωνική ευθύνη βαφτίστηκε προωθητική ενέργεια”

Ορμώμενος από την ερώτηση του μέλους της αντιπολίτευσης, ο εντεταλμένος σύμβουλος για θέματα Παιδείας, Απόστολος Ρουσσουνέλος, αφού αναφέρθηκε εκτενώς στις ενέργειες της δημοτικής πλειοψηφίας από το στάδιο γνωστοποίησης της πρότασης έως και την απόφαση ενημέρωσης των Συλλόγων Γονέων, προχώρησε στην ανάγνωση μέρους του άρθρου που επικαλέστηκε προς υποστήριξη της στάσης του, με φόντο τη διπλή ιδιότητά του (ασφαλιστικός σύμβουλος κι αιρετός).

“Δεν υπήρχε κανένας σκοπός όπως γράφτηκε σε δημοσιεύματα για προμοτάρισμα” θέλησε να δηλώσει εξ αρχής, τονίζοντας πως, “Σύμφωνα με τη νομοθεσία, όσον αφορά τα ασφαλιστικά θέματα, υπάρχει μία νομοθετική πράξη της Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος που λέει ότι για να μπορέσει κάποιος να δίνει πληροφορίες ή γενικά να ενημερώνει επάνω σε ασφαλιστικά θέματα πρέπει να είναι πιστοποιημένος από την Τράπεζα της Ελλάδος με πιστοποιητικό τύπου Β. Τί σημαίνει αυτό; Ότι για να μπορεί κάποιος να μιλά και να λύνει κάποιες απορίες και γενικά θέματα που έχουν ασφαλιστικό περιεχόμενο, πρέπει να είναι πιστοποιημένος από την ΤτΕ. Με αυτό το πιστοποιητικό δε σας κρύβω πως σε όλες τις Κυκλάδες πρέπει να είμαστε πιστοποιημένοι, άτομα που μετρώνται στα δάκτυλα του ενός χεριού και μέσα σε αυτούς είμαι κι εγώ”. Μάλιστα, καταθέτοντας το συγκεκριμένο έγγραφο στο προεδρείο για τα πρακτικά της συζήτησης, σχολίασε πως, “Η δημοσιοποίηση του όλου εγχειρήματος πήρε τέτοια διάσταση που δεν σας κρύβω ότι το έγγραφο της Κίνησης Πολιτών Σύρου με παραξένεψε καθώς έγγραφε κάποια πράγματα που ήταν αναληθή και ανακριβή”. Στα ανωτέρω, συμπλήρωσε μάλιστα πως, κατόπιν της δημοσιότητας που έλαβε ο τρόπος προώθησης της πρότασης ασφαλιστικής κάλυψης, “έρχεται μέσα από αυτά τα δημοσιεύματα ένα από τα μεγαλύτερα ασφαλιστικά sites στην Ελλάδα (σσ. ανέφερε το όνομα) και γράφει ένα θέμα” προχωρώντας ο ίδιος, στην ανάγνωση ενός σημαντικού μέρους του άρθρου. “Λέει ότι η Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη (ΕΚΕ) είναι μία πρακτική μέσω της οποίας οι εταιρείες εντάσσουν σε εθελοντική βάση κοινωνικές και περιβαλλοντικές δράσεις στις επιχειρηματικές τους δραστηριότητες. Μέσω της ΕΚΕ στηρίζονται οργανισμοί και Σύλλογοι για ευπαθείς κοινωνικές ομάδες, χτίζονται Νοσοκομεία, στηρίζεται ο αθλητισμός, δημιουργούνται πτέρυγες καρκινοπαθών, σιτίζονται άστεγοι, χρηματοδοτούνται ενώσεις για παιδιά, προστατεύεται το περιβάλλον. (...) Είναι ένας τρόπος μέσα από τον οποίο το επιχειρείν επιστρέφει το μέρος από τα κέρδη του στην κοινωνία” σημείωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως, “Τί γίνεται όμως σε περίπτωση που μία δράση ΕΚΕ βαφτίζεται εσφαλμένα ως προωθητική ενέργεια;”. Ενστερνιζόμενος πλήρως το περιεχόμενο του άρθρου του συγκεκριμένου site για ασφαλιστικά θέματα, ανέφερε παρακάτω, “Μήπως φτάσαμε σε τέτοιο βαθμό να χάνουμε την ουσία των πραγμάτων και καταλήξαμε να διυλίζουμε τον κώνωπα και να καταπίνουμε την κάμηλο;”, υπογραμμίζοντας στη συνέχεια πως, “Η ασφάλιση παρέχεται χωρίς καμία επιβάρυνση προς τους γονείς στο πλαίσιο της ΕΚΕ” και σήμερα, “η ενέργεια έχει κολλήσει (...) και είναι αμφίβολο το κατά πόσον θα υλοποιηθεί δεδομένου ότι πέρα από την αντίδραση που έχει προσκρούσει είναι πιθανόν και η ίδια η ασφαλιστική να αποσύρει την πρότασή της”. Υποστηρίζοντας κι ο ίδιος σύμφωνα με το περιεχόμενο του άρθρου πως, “Το αποτέλεσμα είναι να χαθεί μία σημαντική κάλυψη για τα παιδιά και τους γονείς” έκλεισε στην απάντησή του, επαναλαμβάνοντας πως, “Όλα έγιναν κάτω από τις σωστές διαδικασίες της νομοθεσίας, μέσα από την Επιτροπή Παιδείας του Δήμου, μέσα από την Πρωτοβάθμια Επιτροπή και μέσα από την ΕΚΕ και σαν εντεταλμένος που είμαι εγώ στην Παιδεία” και ισχυριζόμενος πως, “όλα τα δημοσιεύματα ήταν για να προξενήσουμε εντυπώσεις και στο τέλος η ουσία είναι ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην υλοποιηθεί η συγκεκριμένη δράση και να χαθεί αυτή η ασφάλιση”.