“Παροπλισμένη” για τα επιδόματα η Επιτροπή Κοινωνικών Θεμάτων

Χωρίς τα απαραίτητα συνοδευτικά έγγραφα που πιστοποιούν την αναγκαιότητα απόδοσης επιδομάτων σε οικονομικά αδύναμους πολίτες, κλήθηκε η Δημοτική Επιτροπή να εγκρίνει την παροχή οικονομικού βοηθήματος σε μία κάτοικο της Σύρου, κατάσταση που έφερε εκ νέου στο προσκήνιο τον “παροπλισμό” της Επιτροπής Κοινωνικών Θεμάτων.

Αν και όλα τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής συναινούν στο να αποδίδονται χρηματικά βοηθήματα σε αδύναμους οικονομικά πολίτες, ωστόσο στην προχθεσινή συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, επισημάνθηκε εκ νέου πως τα μέλη της δεν μπορούν να ψηφίζουν με ασφάλεια, αν δεν έχουν τόσο τη γνωμοδότηση της Επιτροπής Κοινωνικών Θεμάτων, όσο και τα έγγραφα ελέγχου της κάθε περίπτωσης (χωρίς ονοματεπώνυμο), από το αρμόδιο επιστημονικό προσωπικό της Κοινωνικής Υπηρεσίας.

Κατά συνέπεια, εγκρίθηκε η απόδοση του ποσού των 1.140 ευρώ χωρίς να υπάρχουν απαραίτητα έγγραφα με τα κριτήρια, όταν παράλληλα σε άλλους πολίτες της Σύρου έχουν δοθεί ποσά και μάλιστα μικρότερα.

“Το ποσό των 1.140 ευρώ στοχεύει στην προαγωγή του κοινωνικού συμφέροντος για το νοικοκυριό της δικαιούχου, συμβάλλοντας στην αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών που αντιμετωπίζει και οι οποίες συναρτώνται με την ύπαρξη πολύ χαμηλού ετήσιου οικογενειακού εισοδήματος σε συνδυασμό με επείγουσες ανάγκες”, ανέφερε ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Δημήτρης Κοσμάς στην εισήγησή του, με τη δημοτική σύμβουλο της μείζονος αντιπολίτευσης, Μαρία Μαυρίκου να επισημαίνει πως συμφωνεί στο να δίνονται επιδόματα, αλλά με ορθό τρόπο. Στην ίδια κατεύθυνση τοποθετήθηκε και το μέλος της Δημοτικής Αρχής, Νίκος Σκευοφύλακας, που υπογράμμισε πως οι ασθενείς οικονομικά πολίτες πρέπει να αντιμετωπίζονται δίκαια.  

Μ. Μαυρίκου: “Να γνωρίζουμε την αναγκαιότητα καταβολής των ποσών και όχι ονοματεπώνυμα”

“Βλέπουμε εδώ πως υπάρχει ένα έγγραφο της Υπηρεσίας, ο εισηγητής και υπογράφει και η διευθύντρια της αρμόδιας Υπηρεσίας. Λείπει και η γνωμοδότηση της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων, το ποσό είναι 1.140 ευρώ, χωρίς να αναλύει σε τι δαπάνες θα πάνε αυτά τα χρήματα”, παρατήρησε πρωτίστως η Μαρία Μαυρίκου,υπογραμμίζοντας πως “παλαιότερα υπήρχε φύλλο ελέγχου από την κοινωνική λειτουργό, το οποίο βεβαίως δεν περιελάμβανε τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα, δηλαδή ονοματεπώνυμο, αλλά η Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων βασιζόμενη σε αυτό, γνωμοδοτούσε θετικά ή αρνητικά, σύμφωνα με αυτό το φύλλο ελέγχου που είχε συνταχθεί από την κοινωνική λειτουργό ή τον ψυχολόγο”.

Σήμερα, σύμφωνα με όσα πρόσθεσε, τα παραπάνω δεν τηρούνται. “Βλέπουμε ένα έγγραφο της Υπηρεσίας το οποίο από τη μία πλευρά λέει προσοχή ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και από την άλλη πλευρά, μας δίνει το ονοματεπώνυμο της οικονομικά ασθενούς πολίτη. Δεν πρέπει πάνω σε αυτό το έγγραφο να αναφέρει εμπιστευτικό; Το φύλλο ελέγχου γιατί δεν το έχουμε από τη στιγμή που έχουμε ονοματεπώνυμο;”, αναρωτήθηκε η κα. Μαυρίκου, συμπληρώνοντας ακόμη πως “με αυτά τα δεδομένα δεν ξέρουμε γιατί να πάρει 1.140 ευρώ και ένας άλλος πολίτης που είχε έρθει εδώ, πήρε 400 ευρώ ή 500 ευρώ. Δηλαδή κάπως δεν τηρείται η αρχή της διαφάνειας. Και το λέω αυτό γιατί αποφασίζει μόνο το Τμήμα, το οποίο δεν έχει τη γνωμοδότηση της αντίστοιχης Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων”.

Το μέλος της μείζονος αντιπολίτευσης, μάλιστα, αναρωτήθηκε “για ποιο λόγο υπάρχει αυτή η Επιτροπή αν δεν περνάνε και από αυτήν τέτοιου είδους θέματα; Όχι να γνωρίζει ονοματεπώνυμο, αλλά για να γνωρίζει την ανάγκη, η οποία επιβεβαιώνει το ύψος του ποσού αυτού”.

Δ. Κοσμάς: “Έχουμε εμπιστοσύνη στους υπηρεσιακούς παράγοντες”

Από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών υπογράμμισε πως θα πρέπει η Δημοτική Επιτροπή να εμπιστεύεται τους υπηρεσιακούς παράγοντες. “Θα θυμάστε πως είχε γίνει και μία αναλυτικότατη συζήτηση γι’ αυτή την Επιτροπή. Πρέπει να έχουμε εμπιστοσύνη και στους  υπηρεσιακούς παράγοντες, οι οποίοι είναι και ψυχολόγοι και ασχολούνται με όλα αυτά τα ευαίσθητα κοινωνικά θέματα”, δήλωσε αρχικά, σημειώνοντας παράλληλα πως “θεωρώ πως είναι σημαντικό να δίνουμε αυτά τα χρήματα από τη στιγμή που το κρίνουν οι εξειδικευμένοι γι’ αυτά τα πράγματα υπηρεσιακοί παράγοντες και δεν έχω καμία αντίρρηση στο να μας κατατεθεί ο φάκελος από τη στιγμή που όλοι λέμε πως είναι ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα”. Κι αυτό, καθώς τόνισε πως “δεν ξέρουμε κατά πόσο θα μπορούν αυτά τα προσωπικά δεδομένα δεν πρέπει να μη βγουν προς τα έξω”.

Εμμένοντας πως πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία, επανέλαβε πως “θεωρώ πως πρέπει να έχουμε εμπιστοσύνη στους υπηρεσιακούς παράγοντες, οι οποίοι είναι εξειδικευμένοι σε αυτά τα θέματα και νομίζω πως έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα”.

Επί της ουσίας, για το θέμα της Επιτροπής Κοινωνικών Θεμάτων υπογράμμισε πως “ως προς τη λειτουργίας της Επιτροπής θυμάστε πως είχε γίνει πολύ μεγάλη κουβέντα και δεν καταλήξαμε κάπου. Δεν έχω να πω τίποτα άλλο”. Τέλος, ο κ. Κοσμάς συμπλήρωσε πως “αν τυχόν κάποιος από εμάς θέλει να δει καλύτερα το θέμα νομίζω θα πρέπει να πάει στο Τμήμα Κοινωνικής Προστασίας. Δεν θεωρώ πως πρέπει να συνοδεύει αυτός ο φάκελος την εισήγηση”.

Ν. Σκευφύλακας: “Να υπάρχει δίκαιη ματιά”

Ωστόσο, το μέλος της Δημοτικής Αρχής, Νίκος Σκευοφύλακας υποστήριξε πως συμφωνεί με τις παρατηρήσεις της κας. Μαυρίκου. “Συμφωνώ με την κα. Μαυρίκου πως πρέπει να υπάρχει μία ισονομία και μία δίκαιη ματιά σε όλους τους ασθενέστερους οικονομικά πολίτες. Λογικά το ποσό των 1.140 ευρώ καλύπτει άλλες ανάγκες από έναν οικονομικά αδύναμο πολίτη που πήρε 400 ευρώ. Αλλά πρέπει να τεκμηριώνεται. Καλό είναι η Επιτροπή Κοινωνικών Θεμάτων να ισχύσει (σ.σ. να συνεδριάζει και να γνωμοδοτεί)”, δήλωσε συγκεκριμένα.

Στα λεγόμενά του, ο αντιδήμαρχος απάντησε πως η συγκεκριμένη περίπτωση που λαμβάνει υψηλότερο ποσό “πιθανολογώ υπάρχει οικογένεια και είναι πολύ δύσκολα τα πράγματα”.  

Επανέλαβε τις ελλείψεις στην τεκμηρίωση

Ολοκληρώνοντας το θέμα, η Μαρία Μαυρίκου διευκρίνισε για μία ακόμη φορά πως είναι υπέρ της διάθεσης επιδομάτων με ορθό τρόπο. “Είμαι υπέρ των επιδομάτων σε οικονομικά αδύναμους πολίτες. Ήμουν και είμαι χρόνια σε φιλανθρωπικά Σωματεία, οπότε στηρίζω την κάθε βοήθεια. Όμως, θα αναγκαστώ να ψηφίσω κατά για κάποια βασικά στοιχεία που λείπουν. Το πρώτο είναι πως λείπει η γνωμοδότηση της αρμόδιας Επιτροπής του Δήμου - είναι ένα στάδιο το οποίο διασφαλίζει και το αρμόδιο Τμήμα, αλλά και εμάς ως Επιτροπή -, από την άλλη το έγγραφο θα πρέπει να φέρει τη διαβάθμιση της εμπιστευτικότητας (ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα). Και μία παράκληση, στη Δημοτική Επιτροπή να μη μας έρχονται με ονοματεπώνυμα”, παρατήρησε, διασαφηνίζοντας πως “εγώ δεν θέλω να γνωρίζω το ονοματεπώνυμο, αλλά να έχω το φύλλο ελέγχου και τη γνωμοδότηση της αρμόδιας Επιτροπής που να γνωμοδοτούν και οι δύο πλευρές θετικά, πως παρίσταται αυξημένη ανάγκη για να δοθεί το συγκεκριμένο ποσό. Τεκμηριωμένα και χωρίς τα στοιχεία του βοηθηματούχου”.