Διαφωνία ανάμεσα στη γνώμη της εισαγγελέως και της ανακρίτριας σε συνέχεια της πολύωρης απολογίας του 41χρονου για το φονικό της Άνω Σύρου, με θύμα τη 41χρονη διασώστρια, οδηγεί τον ίδιο σε κατ΄ οίκον περιορισμό για πέντε ημέρες, έως ότου αποφανθεί το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Σύρου για το αν θα πρέπει να προφυλακιστεί ή όχι, μέχρι το δικαστήριο.
Η εν λόγω εξέλιξη που έγινε γνωστή χθες στις έντεκα το βράδυ, παρατείνει την αναμονή για τον 41χρονο, σχετικά με το αν θα κρατηθεί ή όχι, έως ότου περάσει το “κατώφλι” του δικαστηρίου, πρωτόδικα. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, εντός των επόμενων πέντε ημερών θα ληφθεί η απόφαση και θα γίνει γνωστή στον ίδιο, ενώ όσον αφορά στην 30χρονη σύντροφό του, αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
Η απολογία και των δύο προσώπων άρχισε χθες στις 13.25 και ολοκληρώθηκε περίπου στις 20.00, οπότε και διαβουλεύθηκαν μέχρι τις 23.00 η ανακρίτρια με την εισαγγελέα για τις σχετικές αποφάσεις.
Οι δύο κατηγορούμενοι, ο πρώτος για πρόκληση θανατηφόρας σωματικής βλάβης και η δεύτερη για συνέργεια, έφθασαν στο Δικαστικό Μέγαρο με χειροπέδες και συνοδεία αστυνομικών, χθες το μεσημέρι, σχεδόν παράλληλα με την τέλεση της κηδείας της 41χρονης διασώστριας.
Στο κοιμητήριο του Αγίου Γεωργίου, συγγενείς, τα ανήλικα παιδιά της, καθώς και φίλοι της είπαν το τελευταίο αντίο, σε κλίμα βαθιάς οδύνης.
Μαραθώνια απολογία
Ειδικότερα, οι δύο κατηγορούμενοι βρέθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας και παρέμειναν για πάνω από επτά ώρες, προκειμένου να απολογηθούν. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η μαραθώνια απολογία του 41χρονου΄, ακολούθησε μίας ακόμη αναπαράστασης που ζητήθηκε από την ανακρίτρια στην κατοικία που έγινε το φονικό, για να συμπληρωθούν στοιχεία, σχετικά με το διάστημα των 7 δευτερολέπτων, κατά τα οποία το θύμα φαίνεται να εισέρχεται στην οικία του ζευγαριού και στη συνέχεια, εξερχόμενη να τρέπεται σε φυγή.
Ο 41χρονος υποστήριξε πως το απόγευμα της περασμένης Πέμπτης, το θύμα έφθασε στο σπίτι και αφού επιχείρησε να ακούσει αν υπάρχουν συνομιλίες εντός της οικίας, στη συνέχεια χτύπησε το κουδούνι. Η σύντροφός του, μισάνοιξε την πόρτα και το θύμα εισήλθε επιθετικά, κρατώντας μαχαίρι. Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε ο 41χρονος, το θύμα επιχείρησε να χτυπήσει στην κοιλιά τη σύντροφό του, ενώ αμέσως μετά, διασπάθισε το μαχαίρι προς τον ίδιο και προς το ύψος του λαιμού του. Ο 41χρονος τότε με το μαχαίρι που κρατούσε, καθώς έτρωγε, στράφηκε προς την ίδια και την τραυμάτισε.
Πρέπει να σημειωθεί πως, οι δικηγόροι του ίδιου (Βασίλης Αλεξανδρής και Χαρίκλεια Δεκαβάλλα), με καρέ από το βιντεοληπτικό υλικό, επιχείρησαν να παρουσιάσουν στοιχεία προς την ανακρίτρια και την εισαγγελέα που – όπως ισχυρίζονται – επιβεβαιώνουν πως ο 41χρονος την μαχαίρωσε μέσα στο σπίτι. Αυτό, επιχειρούν να το τεκμηριώσουν με στιγμιότυπο που φαίνεται πως το μπουφάν που φορούσε το θύμα, είχε τρωθεί κατά την έξοδό της από το σπίτι.
Δικηγόρος θύματος: Η μαχαιριά εκτός οικίας
Την ίδια στιγμή, πρέπει να αναφερθεί πως η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Μαρία Καζαντζάκη, χθες το πρωί, εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία υποστηρίζει πως ο 41χρονος μαχαίρωσε τη διασώστρια εκτός της οικίας.
Η ανακοίνωση έχει ως εξής: “Η οικογένεια του θύματος, μετά την αξιολόγηση του οπτικοακουστικού υλικού που βρίσκεται στη δικογραφία και διέρρευσε προ ολίγων ωρών στον Τύπο, διαπιστώνει ότι, ανεξάρτητα από το λόγο που η θανούσα μετέβη στην κατοικία των φερομένων δραστών, ο χρόνος που παρέμεινε εντός αυτής ήταν απειροελάχιστος (μόνο ακριβώς επτά (7) δευτερόλεπτα). Κατά την κοινή λογική, μέσα σε αυτά τα επτά (7) δευτερόλεπτα, κάποιος που αιφνιδιάζεται δεν προλαβαίνει να κάνει όλες τις υποτιθέμενες αμυντικές κινήσεις που φέρεται να έκανε ο φερόμενος δράστης. Στο ίδιο βίντεο, φαίνεται ξεκάθαρα η θανούσα να βγαίνει από την κατοικία των κατηγορουμένων ταχύτατα και πολύ ευέλικτα, να σκύβει άνετα και να αρπάζει το σακίδιο της με το δεξί της χέρι (από την πλευρά δηλαδή που επήλθε το θανατηφόρο χτύπημα), με ιδιαίτερα ευκίνητες και γρήγορες κινήσεις, να κατεβαίνει τα σκαλάκια της αυλής δύο – δύο, κάνοντας σπριντ, χωρίς να δείχνει το παραμικρό ίχνος ενόχλησης, πόνου ή τραυματισμού. Απορίας άξιο είναι πώς καταφέρνει αυτές τις κινήσεις, εάν το χτύπημα επήλθε εντός της οικίας. Μέχρι λοιπόν του σημείου που απομακρύνεται από την κατοικία των κατηγορουμένων, καταδιωκόμενη από το φερόμενο δράστη, δε δείχνει σε κανένα σημείο και με κανένα τρόπο να είναι τραυματισμένη. Αντίθετα, στο οπτικοακουστικό υλικό διαπιστώνεται ότι εκείνος, αντί να φοβηθεί την υποτιθέμενη εισβολέα, με θάρρος και αυτοπεποίθηση τρέχει ξωπίσω της, της εκσφενδονίζει καρέκλα με ορμή, την οποία πιθανότατα η θανούσα καταφέρνει να αποφύγει, καθώς αυτή έγινε κομμάτια πέφτοντας σε τοίχο (ενώ σε περίπτωση που την πετύχαινε, το σώμα της θα είχε αποτρέψει το διαμελισμό της) και συνεχίζει να την καταδιώκει, κινούμενος ταχύτατα, κρατώντας καθαρά στο χέρι του μαχαίρι (πράσινου χρώματος).
Είναι λοιπόν πολύ πιθανότερο, καταδιώκοντάς την με αυτό το μαχαίρι και ενώ δεν βρίσκεται πια σε άμυνα, αλλά της επιτίθεται εκείνος, να της καταφέρνει το μοιραίο χτύπημα με αυτό εκτός της κατοικίας, πενήντα με εβδομήντα μέτρα από αυτήν. Ένα τέτοιο χτύπημα σε καμία περίπτωση δεν είναι αμυντικό, αλλά άκρως επιθετικό, που κατέληξε, όπως αποδείχτηκε, δυστυχώς θανατηφόρο. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση ο θάνατός της οφείλεται «σε κακώσεις θώρακα από νήσον και τέμνον όργανο». Η έκθεση εκτιμά ότι η μαχαιριά ήταν το θανατηφόρο χτύπημα που της στέρησε τη ζωή, καθώς προκάλεσε διάτρηση στον πνεύμονα. Η οικογένεια της θανούσης αναζητά δικαίωση για την άδικη απώλεια της μονάκριβης κόρης τους και έχει απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη ότι αυτή θα αποδοθεί”.
Εν αναμονή απόφασης από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών
Πλέον, το βλέμμα όλων στρέφεται στην απόφαση που θα πάρει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, εντός των επόμενων πέντε ημερών, για τον 41χρονο, μέχρι να οριστεί δικάσιμος. Στα ΜΜΕ, ο δικηγόρος του, εξ Αθηνών, Βασίλης Αλεξανδρής δήλωσε τα παρακάτω. “Η εισαγγελέας έκρινε ότι έπρεπε να αφεθεί ελεύθερος με κάποιους περιοριστικούς όρους. Αντιθέτως, η ανακρίτρια έκρινε πως πρέπει να υπάρξει, να επιβληθεί προσωρινή κράτηση. Ενόψει αυτής της διαφωνίας, ο κατηγορούμενος θα παραμείνει στο σπίτι του, κατ΄ οίκον περιορισμένος, μέχρις ότου επιλυθεί η διαφωνία μεταξύ εισαγγελέως και ανακρίτριας από το Συμβούλιο”.
