Επανέρχεται ο Δήμος Μήλου με νέες προσφυγές, τόσο κατά της απόφασης του αρμόδιου Τμήματος της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, που χορήγησε την άδεια εγκατάστασης της μονάδας αποθήκευσης υγρών καυσίμων στη θέση “Καστανάς”, όσο και κατά της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, η οποία δεν έκανε δεκτή την πρώτη προσφυγή.
Συνεχίζεται η μάχη του Δήμου Μήλου, αυτή τη φορά στα έδρανα του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να εμποδίσει την επένδυση εταιρείας αποθήκευσης και διακίνησης υγρών καυσίμων, που προτίθεται να εγκαταστήσει μονάδα στην περιοχή “Καστανάς”, καθώς μετά την απόρριψη της πρώτης προσφυγής του Δήμου ενάντια στην έγκριση εγκατάστασης της μονάδας, με αιτιολογία που κρίνεται ότι μπορεί να αντικρουστεί με στοιχεία, στο Δημοτικό Συμβούλιο συζητήθηκε και εγκρίθηκε ομόφωνα, η ανάθεση σε δικηγόρο της προσφυγής ενώπιον του ανωτάτου δικαστηρίου, τόσο κατά της απόφασης για την άδεια εγκατάστασης, όσο και κατά της απόφασης της ΑΔΑ.
Επιστολή της εταιρείας προς το Δημοτικό Συμβούλιο
Κατά τη συζήτηση του θέματος στην ημερήσια διάταξη του δημοτικού συμβουλίου, ο Πρόεδρος έθεσε επίσης υπόψιν των μελών, σχετική επιστολή της εταιρείας Milos Oil, προς τον Δήμαρχο και τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου, η οποία ανέφερε τα εξής:
«Ενόψει της σημερινής συνεδρίασης του Δημοτικού σας Συμβουλίου και έχοντας άμεσο έννομο συμφέρον σε σχέση με την υλοποίηση μονάδας αποθήκευσης και διακίνησης καυσίμων στο ανατολικό τμήμα του νησιού, στην περιοχή “Καστανάς”, έχουμε την τιμή να σας παραθέσουμε τα παρακάτω:
Η εταιρεία μας έχει αδειοδοτηθεί για την εγκατάσταση μονάδας αποθήκευσης και διακίνησης καυσίμων και μόνο. Καμία επεξεργασία ή διύλιση δεν έχει αδειοδοτηθεί ή πρόκειται να λάβει μέρος στις εγκαταστάσεις της. Ο φάκελος της αδειοδότησης περιλαμβάνει όλα τα απαιτούμενα από τον νόμο δικαιολογητικά και καλύπτει όλες τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις. Ο ισχυρισμός, ότι στην αδειοδοτηθείσα μονάδα θα υλοποιούνται δραστηριότητες διύλισης πετρελαιοειδών είναι απολύτως ψευδής και ανυπόστατος. Διακινείται δε εκ του πονηρού, προκειμένου για τη δημιουργία αρνητικών εντυπώσεων και στοχευμένης παραπλάνησης του δημοτικού συμβουλίου.
Η μονάδα που προτιθέμεθα να κατασκευάσουμε θα είναι πρότυπο από πλευράς προστασίας του περιβάλλοντος, πρότυπο τάξεως και καθαριότητας, ενώ θα καλύπτει τις ανάγκες του νησιού σε καύσιμα, υλοποιώντας τη σχετική διαρκή και διακαώς επιθυμούμενη επιδίωξη, τόσο του προηγούμενου δημάρχου και δημοτικού συμβουλίου, όσο και ημών, για ανάπτυξη τουριστική, όπως και εμπορική. Η αυτάρκεια του νησιού σε καύσιμα είναι παράμετρος ασφάλειας και όχι διατάραξης του περιβάλλοντος. Σε θέματα προστασίας του περιβάλλοντος συστρατευόμαστε με το Δήμο Μήλου και το δημοτικό του συμβούλιο. Τονίζουμε, πως δεν ανήκουμε σε κανέναν ιδιαίτερο ή Α.Ν. επιχειρηματικό όμιλο, αλλά εκπροσωπούμε μόνο τον εαυτό μας και την εταιρεία μας. Τέλος, θα θέλαμε να εκφράσουμε ρητώς την επιφύλαξή μας για την άσκηση κάθε νομίμου δικαιώματός μας, προς υπεράσπιση των συμφερόντων της εταιρείας μας. Παρακαλούμε για την καταχώρηση της επιστολής μας στα πρακτικά της συνεδρίασης του σημερινού δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Μήλου».
«Υπάρχουν πάρα πολλές ελλείψεις για την εγκατάσταση αυτή»
Κατόπιν της ανάγνωσης της επιστολής της εταιρείας, ο Πρόεδρος, Α. Γκαγκάκης, εισήγαγε το θέμα συζήτησης προς το Δημοτικό Συμβούλιο που αφορούσε στη σύνταξη και κατάθεση αίτησης ακυρώσεων, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας τις υπ. Αριθμ. Πρωτοκόλλου 1871/1-9-2020 απόφασης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και συγκεκριμένα της Γενικής Διεύθυνσης Ανάπτυξης και Διεύθυνσης Ανάπτυξης Κυκλάδων, Τμήμα Βιομηχανίας, Ενέργειας και Φυσικών Πόρων, με θέμα “Χορήγηση έγκρισης εγκατάστασης μονάδας αποθήκευσης υγρών καυσίμων υπέρ της εταιρείας Milos Oil ΑΕΒΕ στη ν. Μήλο”, καθώς και την υπ. Αριθμ. 52813/16-11-2020 αποφάσεως του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου που απέρριψε τη σχετική ειδική διοικητική προσφυγή του Δήμου Μήλου.
Κατά την εισήγηση του θέματος, ο Δήμαρχος, κ. Μανώλης Μικέλης, προχώρησε σε ένα ιστορικό της υπόθεσης.
Όπως είπε, «μετά την απόφαση που είχαμε πάρει στο Δημοτικό Συμβούλιο, αναφορικά με το αν θα πρέπει ή όχι να γίνει αυτή η εγκατάσταση, κάναμε μία προσφυγή προς την Αποκεντρωμένη του Πειραιά και την Αποκεντρωμένη της Σύρου. Η προσφυγή έγινε στις 15 του μήνα, εμπρόθεσμα και το γεγονός ότι κρίθηκε ως “απαράδεκτη” (σ.σ. νομικός όρος, ήτοι μη παραδεκτή), αφορούσε σε δύο πράγματα. Το πρώτο ήταν, ότι έλεγε πως δεν έχουμε έννομο συμφέρον. Αν είναι δυνατόν ο Δήμος να μην έχει έννομο συμφέρον σε οτιδήποτε γίνεται στη διοικητική του περιφέρεια, σύμφωνα και με το άρθρο 152 του Συντάγματος. Δεύτερον, ότι στείλαμε την προσφυγή με fax. Αυτό δεν ισχύει, είναι ψέμα. Η προσφυγή έφυγε με το σύστημα “ΙΡΙΔΑ” την ίδια ώρα – και υπάρχουν τα αποδεικτικά στοιχεία – με email και με fax και από το δικηγορικό γραφείο με συστημένο γράμμα.
Πήραμε λοιπόν αυτή την απάντηση από την Περιφέρεια και προχωρήσαμε σε δεύτερη προσφυγή κατά της Περιφέρειας με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που έγινε την προηγούμενη Δευτέρα. Έτσι, μπορούμε τώρα να προχωρήσουμε στο ανώτατο δικαστήριο ώστε να δικάσουμε το θέμα του “Καστανά”, καθώς υπάρχουν πάρα πολλές ελλείψεις για την εγκατάσταση αυτή».
Όπως σημείωσε, «εκείνο που μου κάνει εντύπωση είναι, ότι είχαμε μία επίσκεψη μετά την πρώτη προσφυγή κάποιων εκπροσώπων της εταιρείας. Ήρθαν, μας επισκέφτηκαν και μου ζήτησαν να κάνουμε μία ημερίδα σχετικά με την εγκατάσταση. Εγώ τους κάλεσα και στο πρώτο δημοτικό συμβούλιο, αλλά και στο δεύτερο, προκειμένου να ακουστεί η γνώμη της εταιρείας, διότι αυτό είναι το δημοκρατικό. Για να ακούσουν όλοι οι σύμβουλοι τι θέλει να κάνει η εταιρεία στο συγκεκριμένο χώρο. Δεν ήρθαν. Ειδικά τη δεύτερη φορά, λίγο πριν το δημοτικό συμβούλιο που τους έπαιρνα τηλέφωνο ώστε να τους δώσω τους κωδικούς για να μπουν μέσα στην τηλεδιάσκεψη, μου είπαν ότι δεν ενδιαφέρονται να μπουν. Σήμερα το πρωί, έστειλαν αυτό το έγγραφο και γράφουν κάποια πράγματα τα οποία τουλάχιστον σε ό,τι αφορά στην τέταρτη παράγραφο, δεν ισχύουν», σχετικά με την αναφορά της εταιρείας στην διαρκή και διακαώς επιθυμούμενη επιδίωξη, που υποτίθεται, ότι είχε εκφράσει προηγούμενος Δήμαρχος και πρώην δημοτικό συμβούλιο, ερωτώντας παράλληλα και τον τέως Δήμαρχο Μήλου και νυν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, κ. Γεράσιμο Δαμουλάκη, αν ο ίδιος είχε γνώση επ’ αυτού.
«Ουδέποτε είχε έρθει τέτοιο θέμα στο Δήμο Μήλου»
Απαντώντας ο κ. Δαμουλάκης, τόνισε, πως «δεν ξέρω πού αναφέρεται και θέλω να μάθω αν ο Δήμαρχος θα στείλει επιστολή στην οποία να λέει ότι συζητήσαμε αυτό το θέμα και ζητάμε από την εταιρεία να μας πει σε ποιον αναφέρεται. Αν δεν το κάνετε εσείς, θα το κάνω εγώ. Μπορεί με αυτό που λέει να αναφέρεται στη δεκαετία του 1990 που είχαν δοθεί θετικές γνωμοδοτήσεις για χωροθετήσεις και ΜΠΕ», ενώ υπογράμμισε, πως «ουδέποτε είχε έρθει τέτοιο θέμα στο Δήμο Μήλου».
Ο κ. Δαμουλάκης επεσήμανε, ότι είναι απόλυτα σύμφωνος με την εισήγηση του θέματος, υποστηρίζοντας, ότι «θα πρέπει να προχωρήσουμε με το Συμβούλιο της Επικρατείας και σε όποιο άλλο ένδικο μέσο στο οποίο μπορούμε να πάμε προκειμένου να σταματήσουμε αυτή την επένδυση στη συγκεκριμένη περιοχή».
Παράλληλα, έκρινε απαραίτητο «να κινηθούμε και κατά της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, καθώς είχε υποχρέωση να βρίσκεται στο πλευρό μας γιατί με την απόφασή της αυτή, τάχθηκε απέναντί μας», σημειώνοντας, ότι αν τα όσα αναφέρονται στο σκεπτικό της απορριπτικής αυτής απόφασης είναι ψέματα, όπως ανέφερε ο Δήμαρχος, τότε θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι θα οριστούν συνέπειες και για τους υπεύθυνους για αυτό.
Τελικώς, το Συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα να προχωρήσει η υπόθεση έως το ΣτΕ, προκειμένου ο Δήμος Μήλου να καταφέρει να υπερασπιστεί τις θέσεις του σχετικά με την επένδυση.
