Ηττημένος παρουσιάζεται δυστυχώς(!) ο Δήμος Σύρου – Ερμούπολης όσον αφορά στο χωροταξικό του τουρισμού, αφού εκτός του ότι οι κινήσεις του 2023 για μη παραμονή της Ερμούπολης στις κορεσμένες περιοχές, δεν απέδωσαν καρπούς, επιπλέον, το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε, έως και σήμερα, η Δημοτική Αρχή δεν έκανε καμία ουσιαστική και αποτελεσματική παρέμβαση προκειμένου, έστω και την τελευταία στιγμή, να αλλάξει το συγκεκριμένο “καθεστώτος”.
Πρακτικά, με την ένταξη της Ερμούπολης σε αυτή την κατηγορία, μία από τις σοβαρές συνέπειες θα είναι πως δεν θα μπορεί να υπάρξει καμία περαιτέρω τουριστική αξιοποίηση κτηρίων της πόλης και μετατροπής τους σε μικρά - μπουτίκ ξενοδοχεία, παρόλο που υπάρχει σε αφθονία ένα εξαιρετικό αρχιτεκτονικό απόθεμα.
Το θέμα έφερε με καθυστέρηση προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο η Δημοτική Αρχή και αφού είχε κλείσει η διαβούλευση από το αρμόδιο Υπουργείο, με τον δήμαρχο, Αλέξη Αθανασίου να γνωστοποιεί πως σε επικοινωνία που είχε, κεντρικά, έλαβε προφορικά τη δέσμευση πως θα γίνει δεκτό το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου. Βέβαια, τόνισε πως αυτό δεν σημαίνει πως τα αιτήματα θα εισακουστούν, κατάσταση που προκάλεσε εντονότερη κριτική προς τον ίδιο, με αποκορύφωμα την τοποθέτηση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου, Φραγκίσκου Βακόνδιου. Ο ίδιος υπενθύμισε πως σε δημόσια τοποθέτησή του, ο νυν δήμαρχος το 2023 είχε πει πως θα πρέπει η Ερμούπολη να μην αποτυπώνεται στις κορεσμένες περιοχές στο κείμενο της διαβούλευσης, κάτι που όμως δεν επετεύχθη και ενώ δεν επετεύχθη, δεν έκανε εγκαίρως καμία ουσιαστική κίνηση προς το Υπουργείο.
Επιπλέον, ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, Παναγιώτης Κουταβάς υπενθύμισε πως η διαβούλευση έχει κλείσει από τις 25 Μαΐου και άρα, η πρόταση του δημάρχου για ψήφισμα δεν αποτελεί ουσιαστική πολιτική παρέμβαση.
Αλ. Αθανασίου: “Δεν πάει χαμένο το ψήφισμα”
Στην αρχική τοποθέτησή του, ο δήμαρχος επεσήμανε πως “η διαβούλευση για το συγκεκριμένο θέμα διήρκησε μία εβδομάδα. Καλώς και πολύ σωστά είπε η συνάδελφος η κα. Μαυρίκου πως θα μπορούσαμε να κάνουμε ένα δια περιφοράς Συμβούλιο. Ή ένα έκτακτο Συμβούλιο. Όμως επειδή είχα ζητήσει εγγράφως να είναι ο πρόεδρος του Συλλόγου Μελετητών Μηχανικών ν. Κυκλάδων, κ. Λούβαρης ο οποίος για ανειλημμένη υποχρέωση δεν μπόρεσε, αλλά ούτε και η γραμματέας του Συλλόγου, η κα. Χαραλαμπίδη, να πω πως όταν έβγαλε ο Σύλλογος τις παρατηρήσεις του - με τον οποίο συνεργαζόμαστε επειδή είναι επιστημονικός Σύλλογος που μας βοηθάει σε όλα -, τις καταθέσαμε την ημέρα που έληγε η διαβούλευση”.
Εκτός αυτού, γνωστοποίησε πως “έχω επικοινωνήσει και με το Υπουργείο Τουρισμού και με το Υπουργείο Περιβάλλοντος και συγκεκριμένα με το γραφείο του Ευθύμιου Μπακογιάννη, βέβαια ο ίδιος παραιτήθηκε, μου έχουν πει πως περιμένουν την απόφασή μας με mail (μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου) αύριο”. Ο δήμαρχος υποστήριξε πως το ψήφισμα δεν είναι μία χαμένη απόφαση, υπενθυμίζοντας και τι ενέργειες είχε κάνει παλαιότερα. “Θέλω να πω πως ποτέ δεν πάει χαμένο αυτό επειδή τελείωσε η διαβούλευση και αυτό φαίνεται και από τον φάκελο του θέματος ότι αρχίσαμε με ένα έγγραφο του Συλλόγου Μελετητών 10/9/2024, ενώ ακόμη είχαμε αρχίσει αυτή την ιστορία από το 2023 με κοινή μας επιστολή, εμένα και του προκατόχου μου, κ. Λειβαδάρα, που από ένα δημοσίευμα της “Καθημερινής” είχαμε δει πως εντάσσεται η Ερμούπολη στις κορεσμένες περιοχές”. Επομένως, συμπλήρωσε πως “διαμορφώθηκαν οι θέσεις με τη βοήθεια των Υπηρεσιών των δικών μας, με τον ΕΟΤ και του Συλλόγου Μελετητών Μηχανικών ν. Κυκλάδων και αυτή είναι η εισήγησή μου”.
“Εγκληματικό να μπει η Ερμούπολη στις κορεσμένες περιοχές”
Επί της ουσίας, ο κ. Αθανασίου κρίνοντας επαρκείς τις ενέργειές του, θέλησε να εξηγήσει πως “για μένα είναι εγκληματικό και άθλιο να μπει η Ερμούπολη στις κορεσμένες περιοχές της πατρίδας μας όπως η Μύκονος και η Σαντορίνη. Δεν είναι κορεσμένη η Ερμούπολη και έχει σοβαρό αρχιτεκτονικό απόθεμα το οποίο επιθυμούμε και ευελπιστούμε να το πάρουν οι επενδυτές και να γίνουν μικρά μπουτίκ ξενοδοχεία. Αν παραμείνει σε αυτή τη διαβάθμιση η πόλη, δεν πρόκειται να γίνει”.
Εξήγησε, μάλιστα, πως “αν ήθελε ο νομοθέτης να πει για παράδειγμα για την Αζόλιμνο, το καταλαβαίνω γιατί βλέπουμε ένα χτισμένο τοπίο στην Αζόλιμνο, αλλά για το θέμα του αστικού τοπίου και της Άνω Σύρου, δεν υφίσταται τέτοιο πράγμα”. Επιπλέον, μίλησε και για την περίπτωση της Ποσειδωνίας. “Το δεύτερο εγκληματικό για τον τόπο μας είναι αυτό που γίνεται στη νότια Σύρο, δηλαδή στην δημοτική ενότητα Ποσειδωνίας όπου προτείνουμε να θεσπιστεί ειδική μεταβατική διάταξη, δηλαδή μία ρήτρα προστασίας για νησιωτικές περιοχές της κατηγορίας β΄ όπου προϋφίστανται εγκεκριμένες ΖΟΕ ή βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία εκπόνησης του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου. Στην Ποσειδωνία έχουμε και ΖΟΕ και τη διαδικασία εκπόνησης του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου ενεργή. Θυμίζω στο σώμα και δεν θα μακρηγορήσω άλλο, πως ο συγκεκριμένος σχεδιασμός είναι υπερκείμενος του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου και είμαι να απορήσω τι θα μείνει για το τοπικό πολεοδομικό σχέδιο”.
Ο δήμαρχος έκλεισε την τοποθέτησή του, σημειώνοντας πως έχουν λάβει αποφάσεις και η ΠΕΔ Ν. Αιγαίου και το Περιφερειακό Συμβούλιο Ν. Αιγαίου.
“Άστραψε και βρόντηξε” η αντιπολίτευση
Σοβαρές παρεμβάσεις πραγματοποίησαν μέλη της μείζονος αντιπολίτευσης, στηλιτεύοντας τα χαμηλά αντανακλαστικά του δημάρχου σε ένα τόσο σοβαρό θέμα. Συγκεκριμένα, η Μαρία Μαυρίκου, δήλωσε πως “αυτό το θέμα θα έπρεπε να έρθει σε μία ξεχωριστή συνεδρίαση ως μόνο θέμα και όχι σε δια περιφοράς, δεδομένου πως είναι πάρα πολύ σημαντικό. Είναι πολύ μεγάλη παράλειψη αυτή”. Η ίδια έκανε, επίσης, και ερώτηση για την ύπαρξη ή μη, μελέτης εκτίμησης φέρουσας ικανότητας με τον δήμαρχο να απαντά πως αυτή εκπονείται με το τοπικό πολεοδομικό. Επιπλέον, σε στοιχεία που ζήτησε για τις κλίνες, ο Αλέξης Αθανασίου γνωστοποίησε πως “η Ερμούπολη έχει 5.000 επίσημες κλίνες και άλλες 5.000 βραχυχρόνιας μίσθωσης, και όλο το νησί άλλες περίπου 10.000 επίσημες και ανεπίσημες”.
Στη συνέχεια, εύστοχος υπήρξε και ο Παναγιώτης Κουταβάς, ο οποίος ζήτησε να πληροφορηθεί για ενέργειες της Δημοτικής Αρχής πριν την καταληκτική ημερομηνία ώστε να μπορούσε να είχε καταθέσει ενστάσεις. Επίσης, ρώτησε αν οι δεσμεύσεις από το γραφείο του κ. Μπακογιάννη ισχύουν και ζήτησε να γνωρίζει αν υπάρχει έγγραφο του Υπουργείο που δεσμεύει την πλευρά του “πως θα εισακούσει τις δικές μας εκπρόθεσμες αιτιάσεις”.
Ο δήμαρχος σημείωσε πως “πέραν από κάποιες δεσμεύσεις που έχω πάρει ως δήμαρχος δεν μπορείς ποτέ να είσαι σίγουρος πως θα τις ενστερνιστούν”, επαναλαμβάνοντας πως “από το 2023 στείλαμε την πρώτη επιστολή και είχαμε διαβεβαιώσεις πως θα τη βγάλουν και στη διαβούλευση υπήρχε”.
Ο κ. Κουταβάς ολοκλήρωσε την κριτική του, λέγοντας πως “δεν με πείσατε δήμαρχε. Δεν έγινε καμία αλλαγή στην πρότερη διαβούλευση και αυτό είναι κάτι πάρα πολύ ανησυχητικό. Οπότε δεν ξέρω γιατί θα μπορεί να αλλάξει τώρα όταν τόσο καιρό σαν Δήμος δεν πιέσαμε όταν έπρεπε. Γνωρίζετε τα στελέχη της κυβέρνησης θα έπρεπε να έχετε μεριμνήσει περισσότερο και ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος ούτως ώστε να μη φτάσουμε να έχουμε την Ερμούπολη στις κορεσμένες περιοχές και η Ποσειδωνία να θέλει 16 στρέμματα”.
“Η πολιτική της κυβέρνησης δεν φτιασιδώνεται”
Από πολιτική σκοπιά, η Λαϊκή Συσπείρωση επεσήμανε πως το χωροταξικό τουρισμού επί της ουσίας ιεραρχεί τις προτεραιότητες που δίνει η κυβέρνηση και οι οποίες, ο κ. Καΐλης υποστήριξε πως “δεν κινούνται υπέρ των μικρομεσαίων. Ουσιαστικά δίνει το “πράσινο” φως στους μεγάλους επιχειρηματικούς Ομίλους”. Ως εκ τούτου, ζήτησε στοιχεία από την Πολεοδομία. “Θα θέλαμε τα στοιχεία των τελευταίων χρόνων για το τι κεφάλαια έρχονται στο νησί και τι επενδύεται για να καταλαβαίνουμε ποια είναι η κινητικότητα. Να δούμε ποιους υπερασπιζόμαστε γιατί ένας μέσος άνθρωπος δεν μπορεί να πάρει και να φτιάξει ένα νεοκλασικό. Πώς προστατεύουμε τον μικρό ιδιοκτήτη και τον μικρό επιχειρηματία;” αναρωτήθηκε, λέγοντας πως “η πολιτική κατεύθυνση της κυβέρνησης δεν φτιασιδώνεται”.
Φραγκίσκος Βακόνδιος: “Τρία χρόνια και καμία ενέργεια”
Τέλος, δριμεία κριτική άσκησε και ο ανεξάρτητος σύμβουλος, Φραγκίσκος Βακόνδιος, λέγοντας πως “έρχεται το θέμα χωρίς να έχει γίνει η κατάλληλη προετοιμασία”, ενώ υπενθύμισε πως σαν κίνηση ο δήμαρχος προωθεί την προ τριών ετών επιστολή που είχε σταλεί στο Υπουργείο Περιβάλλοντος. “Δεσμεύουμε πάρα πολύ την Ερμούπολη και δεν θα μπορούμε να αξιοποιήσουμε τον κτηριακό πλούτο που έχει, ενώ θα υπάρχουν και περιορισμοί σε ενοικιαζόμενες κατοικίες”, σχολίασε συγκεκριμένα για τις προβλέψεις του χωροταξικού του τουρισμού, ενώ πρόσθεσε πως “όλα αυτά δεν είναι τωρινά και υπάρχουν τα προσχέδια εδώ και τρία χρόνια. Ανέτρεξα και βρήκα και δημοσίευση σε τοπικό έντυπο Τύπο (σ.σ. Κοινή Γνώμη) και τότε ο νυν δήμαρχος είχε δηλώσει πως δεν πρέπει να μπει καν ο σχεδιασμός αυτός στο κείμενο της διαβούλευσης”. Ο κ. Βακόνδιος συμπλήρωσε πως ο κ. Αθανασίου είχε δεσμευθεί και για παρέμβαση στην Αθήνα και για επιστολές και είχε τονίσει πως “θα επιμείνουμε σε ταξίδι στην Αθήνα”. Με φόντο τα παραπάνω, ρώτησε “τι έκανε; Ερχόμαστε μετά από 20 ημέρες ενώ η Περιφέρεια συνεδρίασε στις 20-21 Μαΐου”. Απευθύνοντας τα βέλη του στον δήμαρχο, υπογράμμισε πως “σε όλα αυτά έχουμε διαφωνίες. Γιατί να γίνει τώρα; Δεν θα μπορούσε να έχει γίνει νωρίτερα; Καθυστερημένα και με ελάχιστο προγραμματισμό. Παρατηρούμε έλλειψη ενεργειών”. Σημειώνεται πως ο δήμαρχος προσπάθησε να θίξει τον κ. Βακόνδιο λέγοντας πως όταν ήταν αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών δεν έκανε κάτι, με τον ανεξάρτητο σύμβουλο, που έχει φύγει πολλούς μήνες από τη Δημοτική Αρχή, να του υπενθυμίζει πως πολιτικός προϊστάμενος της Πολεοδομίας είναι ο ίδιος ως δήμαρχος.
