Υπό τη σκέπη του θόλου

Με ανοιχτό ακόμη το θέμα που αφορά στον θόλο του κολυμβητηρίου της Ερμούπολης και ενώ συνεχίζει η διερεύνηση της υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, κατόπιν προσφυγής ιδιώτη σε αυτές, ο ίδιος επανέρχεται με κατάθεση αίτησης προς τον Δήμαρχο, με θέμα την αγωγή του Δημάρχου Σύρου-Ερμούπολης σχετικά με το συγκεκριμένο έργο.

Στην αίτηση, που απευθύνεται προσωπικά στον Δήμαρχο, γίνεται αναφορά στην αγωγή την οποία ο ίδιος κατέθεσε κατά του ιδιώτη, κατόπιν της προσφυγής αυτού και ζητούνται οι έγγραφες απαντήσεις του Δημάρχου σε σχέση με συγκεκριμένα ερωτήματα που τίθενται, τόσο για αυτό καθ’ εαυτό το θέμα του θόλου όσο και για θέματα που αφορούν στα έργα των δικτύων της Ερμούπολης και Αστικής Ανάπλασης Ερμούπολης.

Πρόκειται για θέματα που βρίσκονται υπό διερεύνηση από την δικαιοσύνη, με πολλά εμπλεκόμενα πρόσωπα, είτε του δημόσιου βίου είτε των αρμόδιων για τα έργα υπηρεσιών.

Ο ρόλος του Δημάρχου

Οι αναφορές, οι αγωγές και η όλη εμπλοκή με τη δικαιοσύνη, σχετικά με τις παραλήψεις και τα τρωτά σημεία του έργου του θόλου και τις πιθανές ευθύνες όποιον αυτές βαρύνουν, ξεκίνησαν εδώ και μία τετραετία, με συνεχείς καταθέσεις μαρτυριών και εγγράφων, με πιο πρόσφατη την παρούσα αίτηση προς τον Δήμαρχο που κατατέθηκε την 1η Απριλίου.

Στο κείμενο της αίτησης, ο ιδιώτης απευθυνόμενος ευθέως προς τον Δήμαρχο, σχετικά με την αγωγή που ο κ. Δεκαβάλλας κατέθεσε εναντίον του, αναφέρει ότι «Είναι γνωστό ότι η αναφορά μου στη Δικαιοσύνη σχετικά με προβλήματα του Θόλου στηρίχτηκε στις δημοσιευμένες καταγγελίες των δημοτικών συμβούλων κ.κ. Απέργη, Παπαμανώλη κ.α, αλλά και σε δημόσια έγγραφα. Εύλογα αναρωτιέται κανείς, γιατί δεν στραφήκατε δικαστικά εναντίον τους ποτέ, ενώ αντίθετα στρέφεστε εναντίον μου όταν δεν κάνω τίποτα άλλο παρά να επαναλαμβάνω όσα αυτοί κατήγγελλαν. Αναρωτιέμαι μήπως η ευαισθησία σας φτάνει μόνο μέχρι το ‘εγώ’ σας, και θυμώσατε επειδή κατέθεσα ότι τα γνωρίζατε όλα, δεδομένου ότι σας είχα ενημερώσει προσωπικά εγώ ο ίδιος. Ίσως αν κατέθετα στη Δικαιοσύνη όλα αυτά που έχουν άλλοι καταγγείλει και δεν ανέφερα τις ευθύνες σας - ως Δημάρχου πάντα - δεν θα στρεφόσασταν εναντίον μου».

Καθιστά σαφές ότι η όποια απόδοση ευθυνών «για ενδεχόμενες παρανομίες σε έργα του Δήμου» δεν αφορά στο φυσικό πρόσωπο αλλά στην ιδιότητα του Δημάρχου «ως προϊστάμενου όλων των υπηρεσιών του Δήμου Σύρου, όπως επακριβώς ορίζει ο Νόμος» συμπληρώνοντας πως «Πραγματικά -και το δηλώνω αν σας ικανοποιεί αυτό- δεν έχω να προσάψω το παραμικρό προσωπικά σε εσάς, ως φυσικό πρόσωπο. Ότι σας καταλογίζω οφείλεται στην ιδιότητά σας και μόνο αυτή. Άλλωστε όπως εύκολα προκύπτει από όλα τα έγγραφά μου δεν αναφέρθηκα ποτέ στον κ. Δεκαβάλλα, αλλά στον κ. Δήμαρχο. Είναι προφανές ότι αν δεν ήσασταν Δήμαρχος δεν θα είχατε καμία εμπλοκή με τις καταγγελίες και τις ενδεχόμενες ευθύνες και φαντάζομαι δεν θα μου κάνατε καμία Αγωγή».

Καταλογίζει στον Δήμαρχο ότι υπεκφεύγει να απαντήσει και αποφεύγει να εμπλακεί σε σχέση με τα ζητήματα που ετέθησαν, όταν του ζητήθηκε να ελέγξει «εκ των υστέρων όλες τις πλευρές του έργου, για όσα καταγγέλθηκαν», δηλαδή «αν η ‘συνηθισμένη πρακτική’ ήταν νόμιμη και αν η ‘νομιμότητα των διαδικασιών’ τηρήθηκε».

Επισημαίνεται δε πως τα λεγόμενα του Δημάρχου πως «…δημοσιονομική διόρθωση δεν σημαίνει ζημία του Ελληνικού δημοσίου ή της Ευρωπαϊκής Ένωσης», είναι πράγματι έτσι, καθώς «η οποιαδήποτε δημοσιονομική διόρθωση αποτελεί ζημία του Δήμου Σύρου-Ερμούπολης και μόνο αυτού και κατ’ επέκταση των δημοτών».

Ηθικά ερωτήματα

Ο ιδιώτης έθεσε τα «αναμφισβήτητα προβλήματα του έργου, όπως αυτά έχουν πιστοποιηθεί από την Έκθεση της ΕΔΕΛ…(ανυπαρξία εξόδων κινδύνου, ανυπαρξία ISO των μηχανημάτων, ανυπαρξία μελέτης και προδιαγραφών των καλωδίων ασφαλείας, ανυπαρξία άδειας λειτουργίας του Θόλου, αλλά και ανυπαρξία αυτού του ίδιου του Θόλου ως έργου που πληρώθηκε και από το οποίο πρέπει να επωφεληθούν οι πολίτες)». Η έκθεση αυτή αποδεικνύει ότι «οι καταγγελίες των δημοτικών συμβούλων ήταν βάσιμες», άρα η αγωγή κατά του ιδιώτη «είναι, νομικά, αβάσιμη». Θέτει όμως και την ηθική διάσταση της κίνησης αυτής εκ μέρους του Δημάρχου, όταν σημειώνει ότι «Προσπαθώντας να ερμηνεύσω τον λόγο για τον οποίο μου κάνατε αυτή την αγωγή, αντιλαμβάνομαι ότι την κάνατε μόνο για εκφοβισμό, όχι μόνο προς εμένα αλλά και προς κάθε άλλον επίδοξο αμφισβητία της απόλυτης νομιμότητας των ενεργειών του Δήμου σας. Είναι όμως ηθικό;».

Από τον Δήμαρχο τώρα ζητείται να απαντήσει και να αιτιολογήσει αν την δικαστική αγωγή σε βάρος του ιδιώτη, την κατέθεσε με την ιδιότητα του Δημάρχου Σύρου-Ερμούπολης ή είναι προσωπική υπόθεση, καθαρά ιδιωτική, μη έχουσα καμία σχέση με τον Δήμο τον οποίο εκπροσωπεί, αν η αγωγή αυτή έχει σχέση με το Δήμο έχει πάρει ανάλογη έγκριση για αυτή την ενέργειά από τα συλλογικά όργανα του Δήμου, όπως απαιτεί η κείμενη νομοθεσία.

Υπό έρευνα και τα έργα των δικτύων της Ερμούπολης

Για τα όσα αναφέρονται σχετικά με τη δημοσιοποίηση, εκ μέρους του ιδιώτη, των καταγγελιών, ο ίδιος διευκρινίζει πως «όσο διαρκεί η διαδικασία της Προανάκρισης αλλά και της κύριας Ανάκρισης δεν έχει κανείς πρόσβαση στις καταθέσεις των μαρτύρων. Κατά συνέπεια γνωρίζατε ότι για τα έργα των δικτύων της Ερμούπολης και Αστικής Ανάπλασης Ερμούπολης που διενεργείτο Κύρια Ανάκριση σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος υπαλλήλων σας αλλά και άλλων υπηρεσιακών παραγόντων της Διαχειριστικής Αρχής, (συμπεριλαμβανομένου του προϊσταμένου αυτής, τον οποίο επικαλείστε συνέχεια για να νομιμοποιήσετε διάφορες πράξεις και παραλήψεις σας που ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη), για σημαντικές παρανομίες που διαπιστώθηκαν, δεν είχα ποτέ καμία πληροφόρηση».

Μεταξύ άλλων δε σημειώνει ότι «Δεν θα μπορούσα ποτέ να θεωρήσω ότι καταθέτετε υπέρ άλλων υπαλλήλων στην υπόθεση των δικτύων της Ερμούπολης, παρά μόνο ότι καταθέτετε ως εν δυνάμει κατηγορούμενος, ως Δήμαρχος που προΐσταται και της τεχνικής υπηρεσίας, όπως εν δυνάμει κατηγορούμενη είναι όλη η ιεραρχία της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου σας. Άλλωστε με έγγραφό μου (8519/1-12-2009) σας καθιστώ και στα έργα των δικτύων της Ερμούπολης προσωπικά υπεύθυνο καθότι ούτε εκεί ενεργήσατε όπως οφείλατε να κάνετε, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία».