Πρώτες αναμορφώσεις ήπιων... τόνων

Στον αντίποδα με τις εικόνες αποχώρησης δημοτικών συμβούλων και τους υψηλούς τόνους της πρώτης συζήτησης κατά τη συνεδρίαση για την έγκριση του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος του Δήμου Σύρου – Ερμούπολης για το έτος 2016 πραγματοποιήθηκε η νέα συνεδρίαση της Δευτέρας που αφορούσε στην έγκριση των πρώτων τροποποιήσεων αναφορικά με το πιο σημαντικό κομμάτι της δημοτικής ατζέντας.

Αλλαγές και διορθώσεις που ανέπτυξαν στις τοποθετήσεις τους, οι αντιδήμαρχοι Οικονομικών και Τεχνικών Υπηρεσιών, Γιώργος Παπαμανώλης και Σταύρος Γουσγουνέλης αντίστοιχα επί των αρχικώς ψηφισθέντων εισηγήσεων, έτυχαν της υπερψήφισης από την παράταξη της Δημοτικής Αρχής, με τους επικεφαλής και κάποια από τα μέλη των παρατάξεων της μειοψηφίας ωστόσο, να παραθέτουν τη δική τους κριτική για συγκεκριμένα ζητήματα.

Ορισμένες εκ των σοβαρότερων παρατηρήσεων από το σύνολο των παρατάξεων ακολουθούν στην παρούσα αναφορά, ενώ συνολικά τη συζήτηση των δύο βασικών θεμάτων, καθώς επίσης και την αναφορά στα αποτελέσματα εκτέλεσης του προϋπολογισμού του 2015 για το Δ΄ τρίμηνο του συγκεκριμένου έτους, έχουν τη δυνατότητα οι ενδιαφερόμενοι να παρακολουθήσουν στο web tv της “Κοινής Γνώμης”.

Κρίνεται αναγκαίο να αναφερθεί εξ αρχής, πως, απουσία του Γιώργου Μαραγκού, καθήκοντα δημάρχου άσκησε ο αντιδήμαρχος, Αλέξης Αθανασίου.

“Επισημάναμε, λοιδορηθήκαμε και σήμερα έρχεστε να διορθώσετε”

Διορθώσεις που έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί εξ αρχής και μάλιστα πριν την ψήφιση του προϋπολογισμού κατά την επίμαχη συνεδρίαση του Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, επεσήμανε αναλυτικά ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Ανδρέας Γιαλόγλου, τονίζοντας συμπερασματικά πως, μετά την πρώτη αναμόρφωση, επί της ουσίας, “Ο Δήμος αποκτά Τεχνικό Πρόγραμμα που μπορεί να εκτελεστεί”. Αρχικά εστίασε την τοποθέτησή του στην ανυπαρξία πρόβλεψης χρημάτων για την κατηγορία των συνεχιζόμενων έργων για το έτος 2016, εξηγώντας πως, το αποτέλεσμα αυτής της απόφασης της Δημοτικής Αρχής προκάλεσε τη μη δυνατότητα πληρωμής των αναδόχων των έργων έως και σήμερα. Ειδικότερα, ο κ. Γιαλόγλου αναφέρθηκε στο έργο της ανάπλασης του παραλιακού μετώπου σημειώνοντας πως, “για το 2016 η πρόβλεψη ήταν 1.200 ευρώ” ενώ “οι πραγματικές ανάγκες ανέρχονται στο ποσό των 330.000 ευρώ”, καθώς επίσης και στο έργο της κατασκευής της αίθουσας πολλαπλών χρήσεων του Δημοτικού Σχολείου της Άνω Σύρου, έργο για το οποίο αρχικά η πλειοψηφία είχε προϋπολογίσει 151 ευρώ, ενώ όπως χαρακτηριστικά πρόσθεσε, “βλέπετε ότι αυτό το έργο εκτελείται”.

Κάνοντας σχετική μνεία και σε άλλα έργα, υποστήριξε πως, “όταν τα επισημάναμε αυτά τον Ιανουάριο και αποχωρήσαμε, τότε λοιδορηθήκαμε”, συμπληρώνοντας ωστόσο πως, μετά τις διορθώσεις και την τροποποίηση, ο Δήμος αποκτά Τεχνικό Πρόγραμμα. Παρά τα προαναφερθέντα, ο ίδιος τεκμηρίωσε την καταψήφιση της εισήγησης από την δημοτική ομάδα του για δύο ζητήματα.

Πρωτίστως, τόνισε πως, δεν έχει προβλεφθεί στο τεχνικό πρόγραμμα έστω κάποια χρηματοδότηση που να προορίζεται για το στάδιο των Πευκακίων, ενώ ταυτόχρονα, υπενθύμισε πως, η παράταξή του, διαφωνεί κάθετα με την στάση του Δήμου σε επίπεδο εκπόνησης της μελέτης στατικής επάρκειας για μία αίθουσα του ΑΚΔΕ, αφού όπως είχε εξηγήσει σε σχετική συνεδρίαση, το προβλεπόμενο ποσόν θα ήταν χρήσιμο να προωθηθεί για έργα στον συγκεκριμένο χώρο του Αθλητικού Κέντρου.

Στο πλαίσιο των απαντήσεων, ο κ. Γουσγουνέλης έσπευσε να τονίσει πως, για το γήπεδο Πευκακίων, ο προγραμματισμός της Δημοτικής Αρχής είναι αρχικά να εκπονήσει μία μελέτη και σε δεύτερο χρόνο, να αναζητήσει χρηματοδότηση για όποιες εργασίες αναβάθμισής του.

Να ωφελείται ο δημότης στην πράξη

Από την πλευρά της, η Μαρία Καζαντζάκη, μέλος της Δημοτικής Αρχής υπογράμμισε μεταξύ άλλων, την ανάγκη να τηρεί τους χρόνους εκτέλεσης των έργων ο Δήμος, προκειμένου να απολαμβάνουν οι δημότες το προσδοκώμενο αποτέλεσμα, εκτιμώντας ταυτόχρονα πως, η λειτουργία της τεχνικής υπηρεσίας δύναται να βελτιωθεί περισσότερο.

Επί της παρατήρησής της, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος γνωστοποίησε πως εκ μέρους των στελεχών της υπηρεσίας καταβάλλονται τεράστιες προσπάθειες προκειμένου οι ίδιοι να διεκπεραιώνουν το σύνολο των υποθέσεων και να προχωρούν τα έργα, λέγοντας παράλληλα, πως, πέραν του ότι σήμερα η υπηρεσία λειτουργεί με προσωπικό μειωμένο κατά πέντε άτομα, αντιμετωπίζει ως εμπόδιο τη γραφειοκρατία του κεντρικού κράτους, που μοιραία γεννά καθυστερήσεις.

Από την πλευρά της Κίνησης Πολιτών Σύρου τοποθετήθηκε ο Κομνηνός Στρογγύλης εστιάζοντας την κριτική του στην πάγια διαφωνία της παράταξής του με την πορεία της Δημοτικής Αρχής, καταψηφίζοντας ο ίδιος και ο επικεφαλής, Παύλος Χρυσαφίδης την εισήγηση. “Δεν βλέπω θέματα τέτοια, ικανά μέσα από το Τεχνικό Πρόγραμμα που να δίνουν προοπτική ανάπτυξης αυτού του τόπου και όχι μόνον τετραετίας, αλλά και για τον επόμενο χρόνο” σημείωσε χαρακτηριστικά, λέγοντας επιπρόσθετα, πως, η δημοτική πλειοψηφία ακολουθεί κατά γράμμα τις κυβερνητικές και μνημονιακές κατευθύνσεις, “από τις οποίες ο πολίτης δεν έχει να ωφεληθεί, όπως δεν θα ωφεληθεί και από το συγκεκριμένο τεχνικό πρόγραμμα”. Ο ίδιος δε, έκανε λόγο και για “υποκριτικές πολιτικές” του Δήμου αναφερόμενος στο ζήτημα του γηπέδου των Πευκακίων, καθώς όπως τόνισε, “στην πράξη δεν βλέπουμε τίποτα”.

Διαφωνίες με σοβαρές οικονομικές αποφάσεις

Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε και η πρώτη αναμόρφωση του προϋπολογισμού του Δήμου για το 2016 με τον κ. Γιαλόγλου αρχικά, απευθυνόμενος στο σώμα να τονίζει πως, “σήμερα αποκτούμε προϋπολογισμό ουσιαστικά” προσθέτοντας μάλιστα πως, μετά την αναμόρφωση ο προϋπολογισμός ανέρχεται σε 26 εκατ. Ευρώ, δηλαδή ποσόν κατά 2 εκατ. ευρώ περισσότερα, “τα οποία δεν είχαν προβλεφθεί για έργα και δεν μπορούσαμε να τα πληρώσουμε”. Υπενθυμίζοντας τη διαφωνία του σε πολιτικό επίπεδο, σημείωσε μεταξύ άλλων, πως, η παράταξή του δεν συναινεί στην πολυετή σύμβαση με την ΚΤΕΛ Σύρου ΑΕ για το μεταφορικό έργο, στην διάρθρωση των τουριστικών δαπανών, στην εκ νέου απόφαση εκπόνησης και ανάθεσης δημιουργίας νέου βίντεο, καθώς επίσης “στις περίεργες συμβάσεις φύλαξης πολιτιστικών χώρων” ενώ ακόμη έχει θίξει την ανυπαρξία ποσού για το στάδιο των Πευκακίων.

Εξίσου σημαντική υπήρξε και η παρέμβαση του Κομνηνού Στρογγύλη, ο οποίος άσκησε έντονη κριτική προς τη Δημοτική Αρχή, υποστηρίζοντας για τα μέλη της, πως, “είστε ανεπαρκείς και σαν πολιτικό προσωπικό, αφού θα έπρεπε να έχουν γίνει βήματα προόδου προκειμένου να έχουμε μία σαφέστερη εικόνα για το πού πάμε αυτήν τη διαχείριση” του Δήμου. Συμπλήρωσε δε, πως, με “ικανότητες ταχυδακτυλουργού καλύπτονται πολλές οικονομικές τρύπες που δημιουργούνται”, οι οποίες όπως εξήγησε επιβαρύνουν τους επιχειρηματίες, εστιάζοντας στο σοβαρό ζήτημα των ανταποδοτικών τελών και το μεγάλο ποσό των ανεισπράκτων. Εμμένοντας μάλιστα στη θέση, πως, η Δημοτική Αρχή δεν μεριμνά προς την κατεύθυνση του νοικοκυρέματος των οικονομικών, γνωστοποίησε πως, η Κίνηση Πολιτών καταψηφίζει την πρώτη αναμόρφωση.