“Να μη φιμώνεται άλλο η αντιπολίτευση”

Στο προσκήνιο διατηρεί το αίτημα για τροποποίηση του Πρότυπου Κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, το μέλος της μείζονος αντιπολίτευσης, Παναγιώτης Κουταβάς, ώστε να επανέλθει η δυνατότητα κατάθεσης προφορικών ερωτήσεων μέσα στις συνεδριάσεις.

Ο νέος Κανονισμός που επιτρέπει πλέον κατάθεση ερωτήσεων, γραπτώς, στα πρότυπα λειτουργίας της Βουλής, καταργώντας την ευκαιρία για δια ζώσης κριτική και έλεγχο στο έργο των Δημοτικών Αρχών, έχει προκαλέσει αντιδράσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Σύρου - Ερμούπολης.

Ο κ.  Κουταβάς έκανε σχετική αναφορά στην πρόσφατη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής με αφορμή τα θέματα της προετοιμασίας των παραλιών και της τουριστικής στρατηγικής για τη Σύρο, επισημαίνοντας πως οι ερωτήσεις είναι απαραίτητο να γίνονται, για να πληροφορούνται οι δημότες.

Με αφορμή την κριτική του και το γεγονός πως υποστηρίζει πως πλέον η Δημοτική Αρχή οφείλει να μην κρύβεται πίσω από τον Πρότυπο Κανονισμό, αποφεύγοντας τον έλεγχο στα πεπραγμένα της, έδωσε συνέντευξη στην “Κοινή Γνώμη”.  Ο κ. Κουταβάς υποστηρίζει πως η αντιπολίτευση δεν πρέπει να φιμώνεται και ως εκ τούτου, επανέφερε το αίτημα για τροποποίηση του Κανονισμού. Στα παραπάνω η “Κοινή Γνώμη” φιλοξενεί απάντηση και του προέδρου του Δ.Σ., Μάνθου Μανθόπουλου.

· Διατυπώσατε τη δυσαρέσκειά σας για τον Πρότυπο Κανονισμό λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, ο οποίος πλέον δεν επιτρέπει οι αιρετοί να θέτουν ερωτήσεις πριν την ημερήσια διάταξη. Υπάρχει περιορισμός στον ρόλο της αντιπολίτευσης;

“Ο Πρότυπος Κανονισμός λειτουργίας, μας ήρθε από το κεντρικό κράτος, από την αρχή του χρόνου και έκτοτε, μας απαγορεύεται να ρωτάμε. Δηλαδή αυτό που παλιότερα γινόταν, με ανακοινώσεις της Δημοτικής Αρχής και κατόπιν, ερωτήσεις, δεν ισχύει πια. Μόνο ο δήμαρχος έχει δικαίωμα να προβεί σε ανακοίνωση και οι υπόλοιποι, σαν αντιπολίτευση, δεν έχουμε δικαίωμα να ρωτάμε.

Με τον τρόπο αυτόν, δίνεται μία “ασυλία” στην εκάστοτε Δημοτική Αρχή γιατί δεν μπορούμε να επιτελέσουμε τον ρόλο μας. Ο ρόλος μας είναι τόσο ελεγκτικός, όσο και βοηθητικός προς τη Δημοτική Αρχή, ούτως ώστε να αναδεικνύουμε προβλήματα ή αστοχίες δικές της, για να βρίσκει έναν καλύτερο βηματισμό.

Ναι μεν ο Πρότυπος Κανονισμός απαγορεύει τις ερωτήσεις, όμως στην εκάστοτε Δημοτική Αρχή ανά τη χώρα, δίνεται η δυνατότητα να τροποποιήσει αυτόν τον Κανονισμό”.

· Άρα, επιμένετε στη θέση σας να τροποποιηθεί ο Πρότυπος Κανονισμός;

“Εμείς έχουμε ζητήσει ανεπίσημα από τον δήμαρχο και τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να φέρουν άμεσα μία τροποποίηση του Κανονισμού. Εδώ υπάρχει και μία διχογνωμία. Ως αντιπολίτευση, θεωρούμε πως ίσως δεν θα έπρεπε να ισχύει σήμερα, καθώς είναι ένας Κανονισμός που δεν έχει ψηφιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο μεν, αλλά ήρθε από το κεντρικό κράτος, δε. Κάποιοι υποστηρίζουν πως θα έπρεπε να έχει ψηφιστεί για να ισχύει, κάποιοι άλλοι όχι, ότι δηλαδή ισχύει όπως μας ήρθε. Πέραν αυτού, η Δημοτική  Αρχή έχει τη δυνατότητα να τον τροποποιήσει. Άρα, μπορεί να φέρει ένα δικό της σχέδιο, βασισμένο φυσικά στον Πρότυπο Κανονισμό και να το στηρίξουμε κι εμείς για να έχει και μία αυξημένη πλειοψηφία, εφόσον αυτό απαιτείται. Να μπορούμε κι εμείς να μην είμαστε “μαριονέτες”. Και χρησιμοποιώ ξανά αυτή τη λέξη γιατί είμαστε παρόντες στα Δημοτικά Συμβούλια, χωρίς να μπορούμε πριν από την ημερήσια διάταξη να θέσουμε ερώτημα, ακόμη κι αν ένα θέμα είναι φλέγον”.

· Κρίνετε αναγκαίο πως αυτή η δυνατότητα, δηλαδή να θέτετε τα ερωτήματά σας είναι απαραίτητη για την ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας αναφορικά με υποθέσεις του νησιού;

“Προφανώς και οι δημότες πρέπει να γνωρίζουν. Πολλές φορές μας εκφράζουν παράπονα τα οποία έχουν από τη Δημοτική Αρχή, αλλά και παράπονα προς εμάς γιατί φαινόμαστε στα Συμβούλια αδρανείς. Θεωρούν λοιπόν, πως δεν επιτελούμε τον ρόλο μας. Δεν γνωρίζουν και δεν οφείλουν να γνωρίζουν πως έχει έρθει ένας Πρότυπος Κανονισμός κι εμάς μας απαγορεύεται να κάνουμε ερωτήσεις που πολλές φορές έχουμε προς τη Δημοτική Αρχή και έχουν μεγάλη αξία. Εκτιμώ πως όλη αυτή η κατάσταση θα γυρίσει ενάντια στη Δημοτική Αρχή που δεν μπαίνει στη διαδικασία να τον τροποποιήσει και νομίζει πως κρυπτόμενη πίσω από την ισχύουσα νομοθεσία θα φιμώσει κι εμάς αλλά και τους δημότες. Μετά από ενάμισι χρόνο θητείας έχουμε σοβαρά παράπονα σε συγκεκριμένους τομείς”.

· Ποια είναι τα προβλήματα που εντοπίζετε και για τα οποία εντός Δημοτικού Συμβουλίου δεν μπορείτε να ρωτήσετε, λόγω περιορισμών του Πρότυπου Κανονισμού;

“Εννοείται πως η Καθαριότητα υπολειτουργεί, όπως παρομοίως και η ανακύκλωση. Βλέπουμε τον δήμαρχο να είναι ανακόλουθος με τις δεσμεύσεις του. Θυμίζω πως το χειμώνα, στο Δημοτικό Συμβούλιο λογοδοσίας και σε θέμα που έθεσε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου για το κολυμβητήριο, η απάντηση είναι πως τον Μάιο θα ήταν ανοικτό. Σήμερα βρισκόμαστε μία εβδομάδα πριν το τέλος Μαΐου και το κολυμβητήριο δεν έχει ανοίξει. Βλέπουμε μεγάλες καθυστερήσεις σε έργα και χρηματοδοτήσεις, τα οποία ήταν δρομολογημένα και τα παρέλαβαν από την περασμένη Δημοτική Αρχή. Χάνονται χρήματα και δεν προχωρούν έργα που θα άλλαζαν την εικόνα της πόλης και του νησιού. Ενδεικτικά, να πω πως έχουμε ξεχάσει την αποχέτευση της νότιας Σύρου, έργο μελετημένο με όλες τις εγκρίσεις που θα μπορούσε με χρηματοδότηση είτε από το κεντρικό κράτος, είτε από την Ευρωπαϊκή Ένωση να αρχίσει άμεσα. Ακόμη και έργα που τα παρέλαβαν και τα έχουν δημοπρατήσει όπως είναι οι όψεις του Δημαρχείου, δεν τα βλέπουμε να προχωρούν με καλό ρυθμό. Γενικά, αυτό που υποστήριζε προεκλογικά ο νυν δήμαρχος, ότι πρόκειται για μία παράταξη, η οποία έχει εμπειρία και μπορεί άμεσα να διαχειριστεί τον Δήμο, έχει καταρρεύσει ως αφήγημα.

Άρα, θα επιμείνουμε να έρθει μία τροποποίηση για να υπηρετούμε σωστά τον ρόλο μας και φυσικά για τη δημοκρατική λειτουργία του ανώτατου συλλογικού οργάνου. Ήρθε έτοιμος ο Κανονισμός, αλλά η Δημοτική Αρχή δεν μπορεί να συνεχίζει να κρύβεται πίσω από αυτόν. Ας μην προσπαθεί να αποφύγει τον ουσιαστικό διάλογο. Προσωπικά κάθε φορά που θα συμμετέχω στη Δημοτική Επιτροπή θα θέτω ερωτήσεις. Αν δεν θέλουν να απαντούν είναι δικαίωμά τους, αλλά όλοι θα κριθούμε”.

Μ. Μανθόπουλος: “Αν το φέρουν με γραπτή εισήγηση, θα το δούμε”

Αναφορικά με την εφαρμογή του Πρότυπου Κανονισμού, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επισημαίνει πως σήμερα με τα νέα δεδομένα, οι ερωτήσεις γίνονται μόνο γραπτώς. “Υπάρχει δικαίωμα να θέσουν ερώτημα όπως προβλέπει ο νόμος. Θέτουν έγγραφο ερώτημα και αν δεν απαντηθεί μέσα στην προθεσμία που ορίζει ο νόμος, μπορεί να το επαναφέρουν ως θέμα συζήτησης”, διευκρίνισε, ενώ αρχικά, ερωτηθείς για το αν προτίθεται να φέρει αλλαγή στον Κανονισμό για επαναφορά της δυνατότητας προφορικών ερωτήσεων μέσα στο Συμβούλιο, υπογράμμισε τα παρακάτω.

“Εμείς τηρούμε τον Κανονισμό και τον νόμο. Ο νόμος σου έδινε τη δυνατότητα πριν, να εκδώσεις Πρότυπο Κανονισμό αλλά να μην αντιβαίνεις στις βασικές διατάξεις ούτε του Κανονισμού, ούτε της κείμενης νομοθεσίας. Έχουμε απαντήσει επανειλημμένως και οφείλω να τηρώ τη νομιμότητα και να πρεσβεύω τη νομιμότητα. Σε αυτό το πλαίσιο δεν μπορώ να κάνω παρεκκλίσεις διότι ανοίγουμε “Κερκόπορτες” και οδηγούμαστε αλλού”, ανέφερε, υποστηρίζοντας πως ο νέος Κανονισμός έχει και θετικά σημεία. “Ο Πρότυπος Κανονισμός που ήρθε πρόσφατα και έχει διανεμηθεί στους δημοτικούς συμβούλους δίνει δυνατότητες και ευχέρειες σύμφωνα με τον παλιό. Υπάρχουν δύο όψεις. Στα θετικά είναι πως στους επικεφαλής δίνει πολύ περισσότερο χρόνο να μιλούν ή να ορίσουν ειδικούς αγορητές ή και να θέσουν θέματα ως προ ημερησίας διατάξεως, κάτι που δεν ήταν τόσο σαφές στο προηγούμενο καθεστώς”, συμπλήρωσε.

Για τη λειτουργία του, τόνισε πως “ο νέος Κανονισμός, ακολουθεί κατά βάση τον Κανονισμό της Βουλής και αναβαθμίζει το έργο των δημοτικών συμβούλων, ώστε να είναι και πιο κοντά σε αυτό που ισχύει όλα αυτά τα χρόνια σαν Κανονισμός της Βουλής”. Συγκεκριμένα για το “επίμαχο” θέμα των ερωτήσεων, επεσήμανε πως “δεν ξέρω αν ήταν αστοχία ή πρόβλεψη ως προς το θέμα των ερωτήσεων”, λέγοντας παράλληλα πως “κανένας δεν απαγορεύεται να θέσει ερωτήματα”. Ωστόσο, όπως επανέλαβε, “μπορεί να το κάνει εγγράφως και αν κάτι είναι τόσο σημαντικό, να το θέσει ως εξαιρετικά επείγον και να μπει στα εκτός ημερησίας θέματα”.

Για το αν θα εξέταζε αλλαγές που ζητά η αντιπολίτευση, πρόσθεσε πως “ακούω όσα λέγονται για το θέμα και περιμένω – αν θέλουν – και από μεμονωμένους δημοτικούς συμβούλους ή και τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων ότι θέλουν να το καταθέσουν και θα τύχει της ανάλογης  αντιμετώπισης και συζήτησης. Και θα δούμε αν είναι ώριμο και δεκτικό τροποποιήσεων”.

Κατά συνέπεια για το αν είναι “ανοικτός” σε τροποποίηση, ανέφερε πως “ποτέ δεν ήμουν κλειστός σε τίποτα. Αφουγκράζομαι τις διαδικασίες, δέχομαι ό,τι είναι θετικό προς τη σωστή κατεύθυνση και θεωρώ πως και στην τρέχουσα θητεία – πέραν από ανθρώπινες αδυναμίες ή στιγμιαία λάθη – είμαι ακριβοδίκαιος προς όλες τις παρατάξεις”. Ο κ. Μανθόπουλος ολοκλήρωσε τις απαντήσεις του, λέγοντας πως “ό,τι θέλουν είμαστε εδώ να το συζητήσουμε. Αν το φέρουν με γραπτή εισήγησή τους, θα το δούμε. Μέχρι τώρα δεν έχω λάβει κάτι γραπτώς”.